viernes, 23 de agosto de 2013

Desastres financieros del séptimo arte

COLABORÓ: CH@MOY

Contrario a lo que muchos piensan, no todo es ganancia en el mundo del séptimo arte. Factores como una mala publicidad, un mal guion, malos actores y otros, son concluyentes para que un film sea un éxito o un rotundo fracaso en taquilla, y esto último es lo que le sucedió a varias películas que a lo largo de la historia del cine no tuvieron buenos resultados en recaudación a nivel mundial llevando a las productoras a tener monumentales perdidas que ascienden a varios cientos de millones de dolares. A continuación una breve lista de los desastres financieros más grandes del séptimo arte.

 “JOHN CARTER” (2012) Disney admitió que su la película “John Carter” ha sido su peor fracaso financiero. Con un presupuesto de US$250 millones y una inversión de más de US$100 millones en publicidad, el emporio de la fantasía indicó que proyecta pérdidas de US$200 millones. Bajo estas cifras se convertiría en el mayor fracaso taquillero de la historia del cine.


“MARTE NECESITA MADRES” (2011) Ni este gigantesco desastre de taquilla hizo que Disney comprenda una lección: no hacer más películas que tengan como escenario a Marte, en 2011 (o al menos no ellos) el imperio del Ratón Miguelito perdió varios millones. En esta cinta de animación se invirtieron US$175 millones y solo se recaudaron US$38 millones. Debido al fracaso se canceló el proyecto de presentar en 3D “Yellow Submarine”, la emblemática película animada de 1968 que tiene a los Beatles como protagonistas.

“SAHARA” (2005) Paramount Pictures hizo una mala apuesta, la cinta de acción, comedia y aventuras tuvo un presupuesto total de US$ 241 millones, pero solo recuperó US$119 millones. Esto se tradujo en pérdidas de casi US$122 millones. Por si no fuera poco, también acarreó problemas legales para su productor, Philip Anschutz, quien fue denunciado por Clive Cussler, el escritor de la novela en la que se basa el filme. Este dijo que Anshutz no consultó con él para hacer el guión. Mientras tanto, el productor dijo que el comportamiento del escritor tuvo mucho que ver en el desastre financiero de la cinta. Finalmente a Cussler no le salió todo bien y un juez ordenó que le pagara al ejecutivo de “Sahara” US$5 millones por daños y perjuicios y cerca de US$14 millones en honorarios legales.

“LAS AVENTURAS DE PLUTO NASH” (2002) Probablemente los cineastas deberían darse cuenta que rodar grande epopeyas interplanetarias no es necesariamente un buen negocio, no todos son George. Pues, esto es lo que le pasó a Warner Bros, la cual en 2002 se estrelló más que fuerte con esta cinta protagonizada por Eddie Murphy. El filme en el que se invirtió US$ 120 millones recaudó solo US$7 millones, lo que se traduce en pérdidas netas de cerca de US$121 millones (incluyendo publicidad).

“EL ALAMO” (2004) Esta ambiciosa historia épica basada en hechos reales pretendía enaltecer nuevamente al “western”. Sin embargo, lo único que terminó consiguiendo fue una mención en la lista de las películas menos afortunadas de la historia. El filme contó con un presupuesto de US$145 millones, pero solo recuperó cerca de US$26 millones, lo que supuso pérdidas de más de US$119 millones.

“CUTTHROAT ISLAND” (1995) O “ISLA DE LA CABEZAS CORTADAS” Probablemente jamás hayas escuchado de este filme. Que no te sorprenda, que es por ahora el segundo más grande fracaso fílmico de la larguísima historia de Hollywood. Pues parece que la cosa partió mal desde el inicio. Y es que Geena Davis interpretó a Morgan Adams, la hija de un capitán pirata en esta pieza tristemente célebre. Los resultados de esta aventura en altamar fueron desastrosos. Con un presupuesto estimado en US$ 115 millones y una recaudación de menos de US$19 millones, las pérdidas ascendieron a US$ 96’482.678.

No hay comentarios. :